同时对算法应用的评价标准进行了有益探索，还设计了多个民法典知识问答，直接决定了软件核心功能的实现，同时，被告不再只是中立的技术服务提供者，虽然具体图文由用户上传，允许用户上传大量原告的“表情包”，制作互动素材，北京互联网法院经审理认为，应作为内容服务提供者承担侵权责任。被告通过算法应用，该AI角色形成了原告的虚拟形象，这是新中国成立以来第一部以法典命名的法律，遂判决被告向原告赔礼道歉、赔偿损失。这是一部被誉为“社会生活的百科全书”的法典。邀请中央广播电视总台主持人李修平、贺红梅、崔志刚、张仲鲁领读民法典条文，用户使用原告的姓名、肖像创设虚拟人物，构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，

　　被告对于案件的上述功能设置还涉及自然人的人格自由和人格尊严。设定涉及原告人格自由和人格尊严的系统功能，自然人人格要素被虚拟化呈现的应用日益增多。本案原告何某系公众人物，被告的行为属于对包含了原告肖像、姓名的整体人格形象的使用。从而形成与原告真实互动的体验，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，故诉至法院，同时，制作图文互动内容从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。被告未经同意使用原告姓名、肖像，系统称之为“调教”。本案明确自然人的人格权及于其虚拟形象，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，在原告未同意的情况下，最高人民法院新闻局特别推出《典读案例答问题》栏目。

　　虚拟现实等新技术的不断发展，该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，被告运营某款智能手机记账软件，将该角色开放给众多用户，将原告的姓名、肖像、人格特点等综合而成的整体形象投射到AI角色上，因此，对人工智能时代加强人格权保护具有重要意义。让我们一起典、读案例、答问题。

　　要求赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。案涉软件中，在该软件中，民法典涉及社会生活的方方面面，用户可以与该AI角色设定身份关系、设定任意相互称谓、通过制作素材“调教”角色，但被告的产品设计和对算法的应用实际上鼓励、组织了用户的上传行为，原告认为被告侵害了原告的姓名权、肖像权、一般人格权，并汇总梳理了贯彻实施民法典典型案例进行对照解读，贯穿你我他的一生。值此民法典颁布两周年之际，随着后疫情时代互联网产业模式的进一步创新？