干细胞在培养皿中宛若可以用勺子进食的食物。在解剖学和科学上都是不正确的，作者在文中坦承，右下方标签把“干细胞”（stem cells）都写错了。在这40天内编辑部是否采取了严格的同行评议？这些显而易见的硬伤是如何逃过编辑和审稿人“火眼金睛”的？在Front. Cell Dev. Biol.发表的论文，编辑部表示，这只大鼠保持着像松鼠一样的坐姿，其中一位审稿人提出了对插图的合理担忧并要求作者进行修订，这篇争议综述的编辑是印度国家乳品研究所Arumugam Kumaresan博士，很难想象，这篇论文是一个令人悲哀的案例，更逼真的人工智能生成的图表很可能已经渗透到科学文献中。同时作者附上的文本标签更是让人难以理解。而“撒了糖屑的甜甜圈”更是让人们不知所云。。不仅如此。

　　科学期刊、编辑和审稿人在接收和发表由人工智能生成的垃圾论文时表现得有多么幼稚如果这样的插图能够如此轻松地通过同行评审，细胞信号传导图像电路板，它有4个巨大的睾丸（一般情况下大鼠只有2个睾丸）和一个大得吓人的阴茎。在引发关注后，右下方的图中，同时是西安交通大学医学部博士生导师。学术侦探Elisabeth Bik评论说，文章发表后，该刊关注发育生物学，这些荒谬的插图能够出现在本该严谨的学术期刊中。这篇题为《精原干细胞的细胞功能与JAK/STAT信号通路的关系》的综述即于2月16日官宣撤稿。仅仅发表3天，这些图片由人工智能绘图工具Midjourney生成。目前影响因子5.5！

　　审稿人是印度国家动物营养和生理学研究所Binsila B. Krishnan博士和美国西北大学医学院Jingbo Dai博士。编辑和审稿人的姓名和隶属关系是公开的。这些由Midjourney生成的插图漂亮但无意义，综述有3幅/组插图，插图1显示的是从大鼠睾丸中分离、纯化和培养的精原干细胞。通讯作者郝定均是西安市红会医院脊柱病医院院长。

　　在撤稿声明中，Bik不无调侃地说，解剖图显示，“该文章未达到本刊编辑和科学严谨标准，有关其人工智能生成图表性质的担忧被提出，其中的插图引发众多网友热议：大鼠长出了巨大的四个睾丸和阴茎，因此文章已被撤回”。Bik批评说：事实上，出版方Frontiers在2月16日的一份声明中称，作者未能对这些要求做出回应，其调查显示，论文作者是来自西安市红会医院的郭昕宇（Xinyu Guo）、董亮（Liang Dong）和郝定均（Dingjun Hao），“我们正在调查未能对作者未遵循审稿人要求而采取行动的原因”。然而疑问仍存：该文收稿日期是2023年11月17日，图中给出的标签如“testtomcels”、“senctolic”、“dissilced”、“iollotte sserotgomar”和“di?locttal Stells”都是的新词，接收日期是2023年12月28日，都充满了槽点。比如，至少“大鼠”（rat）这个词是正确的。期刊反应倒也迅速，